”Må vi leva länge och dö ut”
Mänskan har spelat ut sin roll som medlem av jordens artgemenskap. Så anser åtminstone en del hårdnackade miljövänner

MILJÖVÅRD ÄR väldigt mycket på tapeten nuförtiden, och det av goda skäl. Under de senaste åren har det i larmrapport efter larmrapport varnats om nedsmutsning av haven, skövling av regnskogarna och ett växande ozonhål, bland mycket annat elände. Det börjar helt enkelt bli mycket nu.

All denna, ofta skrämmande, information väcker en liten miljövän inom var och varannan. Så man drar sitt strå till stacken, tankar blyfritt och köper svanenmärkt tvättmedel. Är man en riktig eldsjäl blir man aktiv medlem i till exempel Greenpeace. Allt blir nog bra, tänker man.

Men för en del räcker det inte med att sortera sitt köksavfall. De menar att betydligt kraftfullare åtgärder behövs, för att livet på planeten Jorden ska ha några utsikter att fortleva. Ja, en del personer menar att det globala ekosystemets enda chans till överlevnad är att alla mänskor dör ut, på ett sätt eller annat.

The Voluntary Human Extinction Movement, rörelsen för mänsklighetens frivilliga utdöende, är just sådana mänskor.

VHEMT är en sammanslutning av mänskor som valt att inte föröka sig. De förklarar detta beslut med att vi - mänskoarten - är den skyldiga till allt elände på jorden, däribland då miljöförstöringen. Les U. Knight, rörelsens grundare, säger sig älska mänskorna, men detta till trots ser han helst att arten dör ut.

Man måste faktiskt ge dem rätt, åtminstone till en del. Ingen annan djurart än Homo Sapiens har ”klättrat ner från träden” och skapat en högt stående civilisation, med världskrig, miljonstäder, kärnkraftverk och andra trevligheter.

VHEMT säger också att vi mänskor lämnat vår givna plats i det biologiska kretsloppet. Vi är inte längre en del av naturen och vi är inte till någon nytta för den, utan snarare till skada. Om vi alla försvann från jordens yta, skulle biosfären dra en suck av lättnad.

Vi behövs inte ens som mat för andra djur. Ju högre en art befinner sig i näringspyramiden, desto lättare kan den ersättas. Är någon livsform faktiskt totalt beroende av mänskan som sin näringskälla, så är det på sin höjd någon mikrob eller lus. Om vi i vårt fall skulle dra med oss till och med ett tiotal andra arter, skulle det ändå vara en mikroskopisk del av de arter som vi skulle driva i graven genom att fortsätta vår jordevandring i samma stil.

DE ÅSIKTER som VHEMT för fram får utan tvivel de flesta att haja till och undra om de faktiskt menar allvar. Men en ännu mera kontroversiell rörelse är The Church Of Euthanasia, Dödshjälpskyrkan eller den Goda Dödens Kyrka. COE har en slogan som beskriver dess filosofi rätt så uttömmande: ”Rädda planeten - döda dig själv”.

I likhet med VHEMT är man i COE bekymrad över överbefolkningsproblemet och vill se en minskning av antalet mänskor på jorden.

Kyrkan säger sig stödja alla frivilliga former av befolkningsminskande aktivitet, såsom självmord, fria aborter och sodomi, till vilket man räknar alla sorters sex som inte har fortplantning som mål.

Dessutom är kyrkans medlemmar också fanatiska vegetarianer, och uppmanar till kannibalism för dem som prompt måste äta kött. Att föda upp djur till mat åt mänskor förbrukar enorma resurser och utarmar miljön. Om alla övergick till en rent växtbaserad kost skulle både mänskorna och planeten i övrigt må bättre.

Alternativet till självmord är ett ”andligt uppvaknande”: från att se sig som individer, bör mänskorna återupptäcka att de är medlemmar av en och samma art.

DE SOM SIST och slutligen tar hem priset för mest radikala åsikter är Gaia Liberation Front. De vill befria Gaia, det vill säga den levande Jorden, från mänskans förtryck. I klarspråk betyder detta att mänskorna bör utrotas.

Medan VHEMT och COE förespråkar frivilliga metoder för befolkningsreduktion, att sluta föröka sig, eller till och med begå självmord, så säger sig GLF inte heller vara främmade för icke-frivilliga metoder. I klarspråk: man gör Gaia en tjänst genom att ta livet av andra mänskor! För att inte sticka ut hakan alltför långt poängterar de att de inte uppmanar till olagligheter, eftersom det är olagligt att uppmana folk att utföra olagligheter. De kan alltså sägas syssla med en form av önsketänkande...

Spridning av dödliga virus är ett av de möjliga sätten att få slut på ”mänskans tyranni”. AIDS såg till en början lovande ut, men det visade sig att det är för lätt att undvika att bli smittad. Virusen bör enligt GLF vara luftburna för att vara tillräckligt effektiva. Ebola, någon?

VAD SKA MAN tänka när man läser sånt här? Ska man avfärda hela bunten av dödslängtare såsom varande skvatt galna, eller bör de tas på blodigt allvar? Om man faktiskt tar dem på allvar, är det då som ett hot eller ett löfte? Det beror förstås på ens egen mänskosyn, inte minst på sig själv.

Även om man inte faller pladask för de värderingar som dessa extrema grupper har, så kan de i alla fall tjäna som tankeväckande läsning och ämnen för garanterat livade diskussioner. De finns alla på World Wide Web. En sista uppmaning: läs gärna gruppernas texter och manifest, men ta dem med en redig nypa salt.